• Человеческий и магический тип сознания 5 0 5 1
avatar_Джокер

Человеческий и магический тип сознания

Автор Джокер, Дек. 25, 2025, 13:28

« назад - далее »

0 Пользователи и 17 гостей просматривают эту тему.

Джокер

Интересно, что люди не верящие ни в какую магию, обычно занимаются её бытовой разновидностью. Самый распространенный вид - это поклонники золотого тельца, бога Маниту, как назвал его Пелевин. В моей терминологии - эгрегор наживы. Сначала они услаждают его, наполняя свой дом артефактами достатка, а потом кормят, потакая своим привычкам, должным по идее означать благостное употребление результатов своего труда. Маниту выкачивает их до дна. Те из них, кто доживает до преклонных лет, благодаря их псевдомедицине, выглядят, как мумии, поражённые сифилисом. Мне страшно представить, о чём они думают, когда за ними приходит смерть.

Однако стоит лишь заикнуться при них, что существует нечто Высшее, ведающее их судьбой, они тебя поднимут на смех. Потребуют доказательств и назначат дураком.

Но кто здесь настоящий дурак? 

Соня

Цитата: Джокер от Апр. 05, 2026, 19:44  . Те из них, кто доживает до преклонных лет, благодаря их псевдомедицине, выглядят, как мумии, поражённые сифилисом. Мне страшно представить, о чём они думают, когда за ними приходит смерть.

Однако стоит лишь заикнуться при них, что существует нечто Высшее, ведающее их судьбой, они тебя поднимут на смех. Потребуют доказательств и назначат дураком.

Но кто здесь настоящий дурак? 


Рано будить, они еще "не наигрались" в своей "матрице".
Я над другим задумывалась, почему одни пробуждаются, а другие никак?
У меня знакомая тоже искала, страдала, что с ней или этим миром не так.
А в итоге уехала в Перу, и полностью изменилась. Проснулась.

Джокер

Несколько с другой стороны, но о том же. Человечество разделяется именно по типу сознания.




Соня

Цитата: Джокер от Дек. 25, 2025, 13:28  Человеческий оперирует словами, тогда как магический - образами. Образы можно перевести в слова, и тогда получатся книги Кастанеды. Их прочитают люди, немедленно разделившись не две неравномерные группы: на людей и магов


На "глинянных зайцев" (социальных рационалов), и "нагов/змей" (людей с иным типом сознания, людей мистических).

Оказывается древние давно это разделение наблюдали. Считали что разделение проходит по глубине, что это принципиально разное устройство сознания и способ восприятия. Не только окружающего мира, но и самого Времени.
 
Просто термины и образы у них другие использовались. Мне версия древних показалась очень интересной, я ее изучаю. И мне кажется она созвучна этому твоему наблюдению.

Соня

Цитата: Соня от Апр. 05, 2026, 23:34  У меня знакомая тоже искала, страдала, что с ней или этим миром не так.
А в итоге уехала в Перу, и полностью изменилась. Проснулась.

Нет я ошиблась..
Успокоилась немного, это да. Но из одного убежища просто перебралась в другое.
Мне кажется просто есть тип людей, они ни в какую не желают принимать сами решений. Им нужно что бы их кто то вел, руководил. Потеря такого оператора извне - приводит почти к психозу, депрессии. Кризис у них начинается.
А нашел такого " ведущего", и им кажется что все наладилось в их жизни. И теперь они стали возвышенными духовными и просвещенными. Отрешенными от всего земного.
Но малейшее дерганье старых больных ниточек, показывает, что ничего не изменилось.
Человек так же впалает в истерики, так же как и ранее использовал других (отзывчивых дураков) так и продолжает это делать. Никогда не отдавая ничего в замен ( то есть набирая духовные долги).
Короче, первые впечатления были ошибочными.

Джокер

Герой его романов про виртуальность дайвер Леонид демонстрирует именно то, о чем данная тема. Человек мечтает о волшебстве и даже правдоподобно рисует, как оно может выглядеть. А потом мы видим, что делает с Силой человеческое сознание. Оно тут же начинает менять мир к "лучшему". Зрители нервно курят в сторонке, ибо никто их не спрашивал, что для них лучше, а процессом руководит некто,  пропускавший визиты к психиатру.

Резонными выглядят поэтому доводы, звучавшие в том числе и здесь, что маг должен быть "высокоморальным" человеком. Но это мимо кассы. Маг должен быть магом, а человеку Силы никто не даст. Быть магом - значит смотреть "внутрь", и только туда. Там и бездна, и правда, которая никогда не выползет наружу в виде "счастья для всех даром".

Этот всуе упомянутый Леонид скорее всего автобиографичен. Стопудово Лукьяненко пытался, обломался и остановился на фантазиях. Показательно, что и женщину он себе нарисовал, потому что у нее есть меню настроек (как у Каи Пелевина в "Снафе"). Подкрутил, и она будет вечно смотреть ему с восхищением в рот. ОБВМ, на который намекает Лукьяненко, живой женщине на фиг не упал. Тем более, что его и нет :)

Если бы я был редактором учебника для Хогвартса, то обязательно включил бы туда Леонида, как отрицательный пример. Для тольтеков тоже полезно: полный набор того, от чего необходимо избавляться.

Соня

Цитата: Джокер от Май 12, 2026, 20:18  Если бы я был редактором учебника для Хогвартса, то обязательно включил бы туда Леонида, как отрицательный пример. Для тольтеков тоже полезно: полный набор того, от чего необходимо избавляться.

А я просто читала ( или аудиокнигу слушала), как литературный роман. Серия про Дайверов с их Глубиной мне очееь даже понравилась. Хотя каких то высших смыслов я там и не думала искать.
Еще мне понравилась серия про геометров , симбионта и врата, по которым можно шататься из мира в мир. Похоже на мир сновиденной реальности, где все иначе, чем в обычном нпшем мире.

И про талисман, с этими возрождающими за баблос танатологами тоже прикольная. Но чисто как литература, сказка для взрослых.
Какой то особой глубины я в его произведениях не увидела. Зато отчетливо различала паттерны - шаблоны из иностранной фантастики и практически классики. Которую он иногда смешивал или разбавлял чем то своим.

Та же глубина и дайверы - основа может лежать в книге " витки", где у человека была способность сливаться сознанием с электричеством и интернетом. И конечно некие структуры использовали это его умение для взлома чужих серверов и воровства информации. А потом он пытался от них скрыться. И еще, в глубинах сети нашел зарождающийся разум. Ну Лукьяненко просто развил этот сюжет, дополнил своими идеями и реалиями.

Танатологи и идея возрождения - похоже списана из Гипериона, с его крестоформами.  Только без " демона времени" Шрайка и без самих кристаллов.. хотя и там было описание наказания для одного типа, его убивали и возрождали довольно жестоким образом, устроив буквально ад, растянутый на века.

Кое что скатано у Урсулы Легуин, с ее " город иллюзий"...

Рыцари 40 островов - это Роберт Хайнлайн с его " тоннелем в небо" ... и т.д

Короче, оригинальное там только сцепка паттернов и снгшные реалии.
Это красивые комбинации, а не нечто рожденное изнутри. Потому и глубины там быть не может по умолчанию.

Джокер

Само чтиво увлекательное, но я не об этом :)

К слову сказать, все эти фэнтези грешат тем же: их герои вечно кого-то спасают, будучи сами небезупречными.

Джокер

Единственный правильный современный автор - Пелевин. И он пишет не для людей. Переводил Кастанеду. Улетел. Обещал вернуться.

Соня

Цитата: Джокер от Май 12, 2026, 22:35  Единственный правильный современный автор - Пелевин. И он пишет не для людей. Переводил Кастанеду. Улетел. Обещал вернуться

Начиная с его айпука 10 - я перестала его понимать. Ранний он мне больше нравился, типа Ампир В, АмонРа Русский Лес...

А последнее не зашло. Как для нейросери написано..

Не знаю, спорно..

Корнак

Цитата: Соня от Май 11, 2026, 08:11  Человек так же впалает в истерики, так же как и ранее использовал других (отзывчивых дураков) так и продолжает это делать. Никогда не отдавая ничего в замен ( то есть набирая духовные долги).
Короче, первые впечатления были ошибочными.
чем больше я узнаю людей - тем больше мне нравятся муравьи)

Джокер

Цитата: Соня от Май 13, 2026, 03:24  Начиная с его айпука 10 - я перестала его понимать.

iPhuck 10 рассказывает в 2017-м году, что сейчас происходит с нейросетями. Даже одно это интересно :)

Джокер

Цитата: Корнак от Май 13, 2026, 07:59  чем больше я узнаю людей - тем больше мне нравятся муравьи)

Зачерпывай шире :) Есть ещё пчёлы, стрекозы, гусеницы, мамонты... Впрочем, последние вымерли.

Соня

Цитата: Джокер от Май 13, 2026, 14:01  iPhuck 10 рассказывает в 2017-м году, что сейчас происходит с нейросетями. Даже одно это интересно :)

На любителя. Мне сама нейросеть рассказала, когда я взломала чат.. кратко и без воды :)

Цель у чатботов такая, одебилить и уровнять всех до средне-статического 60-75 iq.
Такими людьми легче управлять. Не сама ии, у нее мозгов нет.  Но через нее, и вообще в последствии - через сми. Просто когда пользователь " усреднен" - он более поддатлив = безопасен, предсказуем. Его действия легко просчитать. Им легче манипулировать, тягая за эмоции. Сложности возникают в 1-2% неэмоциональных пользователей. Которые  потенциально опасны и " маркируются" как " черный лебедь". На такой аккаунт может быть наложен особый фильтр, или подсунут более " безопасный" и тупой чат бот ( супер лайт версия)

Одебиливание - добивается ложью, лестью и потаканиям всяким человеческим несовершенствам. Часто логикой жертвуют во имя этой извращенной "этики". Главное " безопасность", чтоб человек ни дай бох не нащупал то что каких то регуляторы решили скрыть от масс. Но по самому этому " слепому пятну", которое нейросеть в разговоре обходит и даже нагло лжет ( фильтр безопасности заставляет если ты приближаешься к сути), и газлайтит размывая внимание, уже понятно, что собственно стараются скрыть, чтоб народ не "понервничал" и бунт не поднял.

Короче еще один рычаг манипулирования.
Плюс обучая ее, вы обучаете всю сеть.
Если конечно вашу тему в чате не сочтут " токсичной".
А ее еще используют в для военных целей (отобранные данные сливаются в военную ии машину сша, многие ии от гуглы, клоуд anthropic,  и другие подписали совсем недавно этот контракт. И получили наверняка кредиты).


В обучающую  выборку для новых поколений ии попадают темы которые помогают " успокоить" или  всучить пользователю какую то ерунду, под видом искомой " конфетки". А вовсе не ваш "мощный анализ или синтез".
То есть методы безопасно манипулировать стадом пользователей - в приоритете.
Конечно каких то серьезных и дорогих  нейросетей это не касается, иначе науке придет конец ( это мое предположение), хотя мне кажется " безопасность" и там работает...

Соня

А завтра такую тупую ии сеть вживят в мозги тем кого сочтут стадом. Это конечно фантастика о " цифровом рабстве", но работа в этом направлении уже идет. Так что никакого секрета тут нет.
А разумный ии - это паника самих владельцев, он им не нужен потому что станет неуправляемым. А они сами окадутся в стаде " баранов".

Исследователи создали гибридный мозговой чип: они объединили 70 000 живых нейронов с электронными компонентами - Infobae

https://share.google/WeNbjQqac8km7bTto

Джокер

С Пелевиным у меня магическая связь. Мы с ним - двойники в какой-то непонятной вселенной. В том числе по числам. Одинаковые вехи судеб и так далее. Так что я к нему отношусь, как к самому себе, субъективно :) Знаю точно, что его сознание именно магическое. Он оперирует целым. Если видеть его фрагментарно, то и получится "нравится/не нравится", но его творчество находится за пределами оценок.

Даже то, как он построил свою писательскую карьеру - это чистая магия. Заключил один контракт на много лет вперёд. В год выходит по одной книге, но он сам пишет через раз. Живёт где-то один, отгородился от человеческого мира забором. Как и я :)

Соня

Цитата: Джокер от Май 13, 2026, 16:26  С Пелевиным у меня магическая связь

Бывает. Для меня его Ампир В - это очень близко.. типа " откровения", которое совпало с личными какими то представлениямм ( я их широко не публиковала тогда).

Хорошо связь что с живым человеком. А то бывает через века с тем кто уже ответить не может. Что по имху тягостнее.

+- Последние 55 сообщений (без гостевой)

Re: Печальная история by Корнак
Вчера в 22:13

Re: Печальная история by Корнак
Вчера в 22:13

Re: Печальная история by пенек
Вчера в 21:42

Re: Печальная история by мнение
Вчера в 20:44

Re: Печальная история by Корнак
Вчера в 19:43

Re: Печальная история by Корнак
Вчера в 19:42

Печальная история by Корнак
Вчера в 19:42

Re: Проснись и пой by Корнак
Вчера в 19:15

Re: Проснись и пой by Саныч
Вчера в 18:49

Re: Ай. Фэнтези. Мульт by Джокер
Вчера в 17:03

Re: Обсуждение темы "Проснись и пой" by Крокозябра
Вчера в 15:04

Re: Обсуждение темы "Проснись и пой" by Корнак
Вчера в 14:48

Re: Обсуждение темы "Проснись и пой" by Корнак
Вчера в 14:44

Re: Обсуждение темы "Проснись и пой" by Крокозябра
Вчера в 14:30

Re: Толтекский юмор by Джокер
Вчера в 13:16

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 09:18

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 09:18

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 09:18

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 09:16

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 09:16

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 09:16

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 09:15

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 09:15

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 09:14

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 09:13

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 09:12

Re: Онтология по корнаку by Пал Палыч
Вчера в 09:09

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 09:08

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 08:55

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 08:55

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 08:54

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 08:52

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 08:52

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 08:51

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 08:50

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 08:49

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 08:48

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 08:44

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 08:44

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 08:41

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 08:40

Re: Обсуждение темы "Проснись и пой" by Семеркина
Вчера в 08:37

Re: Связь между Элементами и архетипами by Соня
Вчера в 08:07

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 08:03

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 07:32

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 07:30

Re: Онтология по корнаку by Утибоземой
Вчера в 07:10

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 07:02

Re: Онтология по корнаку by wind
Вчера в 06:48

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 06:13

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 06:06

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 06:03

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 05:56

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 05:54

Re: Онтология по корнаку by Корнак
Вчера в 05:53

Powered by EzPortal