Онтология по корнаку

[Корнак]

Кстати, заглянул в интернет Гурджиевские центры: интеллектуальный, эмоциональный и двигательный

у нас наверное разный интернет

набрал "центры человека по гурджиеву"
вышло:

Согласно учению Георгия Гурджиева («Четвертый путь»), человеческий организм — это сложная система, состоящая из пяти взаимосвязанных центров, каждый из которых обладает собственным разумом, функциями и «темпом» работы

[wind]

куда Ауробиндо дел сексуальный центр?

Это элемент двигательного центра а не отдельный:

Двигательный центр, или нижний этаж, делится на три отдельные функции: половую, инстинктивную и двигательную.

Это англоязычная википедия так пишет

[wind]

https://en.wikipedia.org/wiki/Centers_(Fourth_Way)

[Корнак]

Нет так нет.

ну, рас Винд сказал, то юриспруденцию нафиг
затруднять себя обоснованием не для него

[Корнак]

А вот это достаточное обоснование?

а моя модель доказательств не требует вообще

да, это достаточное обоснование
у тебя есть мысли?
у тебя есть ум, который их создает?
попробуй это опровергнуть, или усомниться

[wind]

у тебя есть ум, который их создает?

Что такое ум?
И как он создает мысли?

[Корнак]

Это элемент двигательного центра а не отдельный:

я и говорю - секс - это движение правой руки по Винду и его англоязычной википедии

[Корнак]

попробуем оставить вики, сеющую доброе и вечное в стороне и обратимся к первоисточнику

ВПЧ Гл.3

Гурджиев излагал идеи понемногу, как бы оберегая, охраняя их от нас. Касаясь впервые каких-нибудь новых тем, он предлагал лишь общие положения, часто утаивая самое существенное. Иногда он сам указывал на очевидные противоречия в предложенных теориях, которые на деле как раз и были следствием таких сокрытий и умалчиваний. В следующий раз, подходя к тому же предмету по возможности под другим углом, он давал больше; в третий раз – еще больше. Так было, например, с вопросом о функциях и центрах. Сначала он говорил о трех центрах: интеллектуальном, эмоциональном и двигательном, стараясь заставить нас распознавать эти функции, находить примеры и т.д. Потом, как независимая и самостоятельная машина, был добавлен инстинктивный центр, еще позже – половой центр.

Источник: https://opentextnn.ru/man/uspenskij-p-d-v-poiskah-chudesnogo/

[Пал Палыч]

Ну что, недотепы? Все вышло именно так, как я предсказал. Долгая ни к чему не ведущая полемика с Корнаком. Он опять завладел вашим вниманием занимаясь пустословием. Пустопоржние разговоры ни о чем и обо всём сразу никакой ценности не представляют. Вы что обсуждаете, личные интерпритации не понятых вами идей? Развлекаете старого дурака, которому скучно после третьей рюмки.
Печальное зрелище...

[Корнак]

Что такое ум?
И как он создает мысли?

это описание
у нас нет ничего, кроме опасания
описание базируется на языке
существование центров базируется на тех функциях, которые мы наблюдаем
если есть мысли\мышление, то эта функция должна чем-то реализовываться
поэтому мы вполне обоснованно вводим понятие Интеллектуального Центра
это только у Ртути внимание висит в воздухе и существоует само по себе
а у нас мысли создаются умом

[wind]

попробуем оставить вики, сеющую доброе и вечное в стороне и обратимся к первоисточнику

ВПЧ Гл.3

Гурджиев излагал идеи понемногу, как бы оберегая, охраняя их от нас. Касаясь впервые каких-нибудь новых тем, он предлагал лишь общие положения, часто утаивая самое существенное. Иногда он сам указывал на очевидные противоречия в предложенных теориях, которые на деле как раз и были следствием таких сокрытий и умалчиваний. В следующий раз, подходя к тому же предмету по возможности под другим углом, он давал больше; в третий раз – еще больше. Так было, например, с вопросом о функциях и центрах. Сначала он говорил о трех центрах: интеллектуальном, эмоциональном и двигательном, стараясь заставить нас распознавать эти функции, находить примеры и т.д. Потом, как независимая и самостоятельная машина, был добавлен инстинктивный центр, еще позже – половой центр.

Источник: https://opentextnn.ru/man/uspenskij-p-d-v-poiskah-chudesnogo/

Не как же так, если центры однозначны и объективны, и на требуют доказательств, почему их у Гурджиева то три, то пять?

[Корнак]

как же так, если центры однозначны и объективны, и на требуют доказательств, почему их у Гурджиева то три, то пять?

в тексте всё объяснено
материал подавался постепенно

[wind]

нас нет ничего, кроме опасания

Ну так опиши для начала: что такое ум?
Как он соотносится с сознанием?

[Корнак]

в тексте всё объяснено
материал подавался постепенно

далее было добавлено еще два центра
всего их семь

[wind]

тексте всё объяснено
материал подавался постепенно

То есть в какой-то момент Гурджиев банально врал?
Вопрос в какой момент?
И можно ли ему тогда вообще верить?

[Корнак]

Ну так опиши для начала: что такое ум?
Как он соотносится с сознанием?

ум - это центр, который вырабатывает мысли
бОльшего для описания ПОКА ЧТО не требуется
дальше, если будете себя хорошо вести)), будет продолжене описания Интеллектуального Центра

[wind]

далее было добавлено еще два центра
всего их семь

Ещё того...

[Корнак]

То есть в какой-то момент Гурджиев банально врал?
Вопрос в какой момент?
И можно ли ему тогда вообще верить?

если тебе в первом классе преподается арифметика, а в старших классах математика, то это, по Винду, вранье?

[wind]

ум - это центр, который вырабатывает мысли

Я всё, дальше сам.