Онтология

[Корнак]

Ядро (Душа) ЧУВСТВУЕТ

в каком смысле?
эмоции?
запах-вкус...?

[wind]

Честная)

Этот добрый человек высказался от лица всех.

Ты уже надоел всем хуже горькой редьки.

Он имел на это смелость. Ну так пусть уж не останавливается а идет до конца. Не будем ему мешать.

[Корнак]

Тогда тебе достаточно сказать: давай досвиданья.  
И я тут больше не появлюсь.

Ртуть всегда был деревенским хамом
не нравится - пусть сам катится

[Утибоземой]

высказался от лица всех

Он солипсист...он вынужден...)

[wind]

в каком смысле?
эмоции?
запах-вкус...?

На счет запах-вкус ничего не могу сказать.
Эмоций я там тоже не наблюдаю.
Чувства: любовь, страх, сострадание, блаженство.....

[Утибоземой]

любовь, страх, сострадание, блаженство.....

Что ты хотел при мышлении волей,  силой ?)

[Корнак]

На счет запах-вкус ничего не могу сказать.
Эмоций я там тоже не наблюдаю.
Чувства: любовь, страх, сострадание, блаженство.....

ну, ладно
душа вырабатывает чувства
а мысли кто вырабатывает?
вторая душа?
а за ощущения кто отвечает?

[wind]

ну, ладно
душа вырабатывает чувства
а мысли кто вырабатывает?
вторая душа?
а за ощущения кто отвечает?

Нет. В моём понимании не так. Вот ты упоминал высшие чувства.
Ядро и Фронтальное сознание как бы две задублированные системы. Помимо чувств в Ядре есть ещё формирующие факторы - санскары - по сути аналоги структур психики.
В физическом теле есть, в системе ГиГа, центры, у Ауробиндо аспекты/слои. Пока человек жив все интенции, которые генерит Ядро на порядок слабее более мощных и низкочастотных сигналов физического тела.
До чувств и формирующих факторов Души ещё надо суметь добраться.
Вот и Соня, допустим, пишет, что чувств у Души нет.

[wind]

мысли кто вырабатывает?

Не знаю. Могу предположить, что на уровне физического тела работает как бы программа оценки и принятия решения в каждой конкретной ситуации.

[Корнак]

До чувств и формирующих факторов Души ещё надо суметь добраться.

немного яснее
ты не про повседневные эмоции
а какие-то специальные, эмоции души

[Пал Палыч]

А чего ты задергался? Очкуешь?
Просто напиши: давай досвиданья. И все будут выигрыше.
За базар отвечать надо.

Вот ты и ответь за свой базар!
Дело в том, что твои интерпретации и вольные толкования не имеют под собой доказательной базы. Такая у тебя онтология от балды. Ты порожняк гонишь.
Не получилось у тебя, не вывез, вот и бесишься и капризничаешь, а два взрослых недотёпы с тобой соглашаются во всём. Смех на палочке! 

[wind]

Вот ты и ответь за свой базар!
Дело в том, что твои интерпретации и вольные толкования не имеют под собой доказательной базы. Такая у тебя онтология от балды. Ты порожняк гонишь.
Не получилось у тебя, не вывез, вот и бесишься и капризничаешь, а два взрослых недотёпы с тобой соглашаются во всём. Смех на палочке! 

Мил человек. От тебя требуется ответить за базар и написать всего два слова: давай досвиданья.
А ты вертишься как дерьмо в проруби.  Это же ты написал от лица всех :

Ты уже надоел всем хуже горькой редьки.

Ну так сделай для всех доброе дело.
Ты мужик или что?
Ну а я, ясный день, за свой базар отвечу.

И я тут больше не появлюсь.

[Утибоземой]

Тема посвящена попытке описать на основе собственных исследований

Тема посвящена Описаниям и даже попыткам описаний.

Дело в том, что твои интерпретации и вольные толкования не имеют под собой доказательной базы.

Докажи, что не имеют.
До Доказательства, прошу в тему не писать

[Брэйв]

Тогда тебе достаточно сказать: давай досвиданья.  
И я тут больше не появлюсь.

а почему один конкретный человек должен влиять на это твое решение?)
давай уж тогда учитывай мнение действительно всех) а не потому что "всех" было сказано в посте одного пользователя

[Брэйв]

Ты уже надоел всем хуже горькой редьки.

взял и за всех сказал
с какого перепугу - непонятно
сказал бы уж тогда "мне надоел"

[Корнак]

а почему один конкретный человек должен влиять на это твое решение?)

а они стоят один другого
один дергает за веревочки, а другой дергается и отвечает тем же
два понтаря

[Утибоземой]

взял и за всех сказал

Он меня уже раз 500 тут банил)
Что все таки есть... Он один из того мизера, у кого есть опыт Делателя. Толку для него от этого нет, скорее слететь с катушек как видим проще...

[Брэйв]

Чего там непонятного. В санкхье в результате прямого переживания Пуруша индивидуальна, а в Адвайта в результате прямого проживания нет никакого индивидуального Пуруши, то есть совсем.
И тому и другому прямому переживанию тысячи лет и то и другое дошло до наших дней, и адепты всё также переживают и те и другие.

как-то не рассматривала под этим углом) про Адвайту
мне ближе все таки санкхья. Мне казалось, что адвайтисты более привержены попадать в место, которое можно охарактеризовать как прелесть. То есть выключить переживание индивидуальности возможно даже без настоящего прямого переживания Пуруши, за счет ума. Возможно, повлияли на это несколько адвайтистов, которые якобы по их словам пробудились и описания которых мне встретились. Это вот когда меня нет, а есть просто протекание действия, все есть, меня нет. Мне показалось это наигранным и ничего они на самом деле настоящего не переживали. А может просто они свернули не туда или не разобрались, или неудачно описали и я не поняла.

Но такой взгляд, описанный в посте, наталкивает на мысль, что в этом что-то есть и можно даже выбирать путь, с индивидуализацией или без, что возможно является бытием другого качества (?)

[Брэйв]

уже ушел))

тебе там разговаривать не с кем) вернешься как заскучаешь
все более или менее осознанные здесь собрались

Он один из того мизера, у кого есть опыт Делателя.

жаль, что не желает вникать и конструктивно обсуждать)
а может просто уже лень) тоже имеет право с одной стороны

[Брэйв]

даже выбирать путь, с индивидуализацией или без,

вроде бы на словах, но все же, это вопрос не нашей воли
выталкивание в прямое переживание Пуруши - это удача, стечение обстоятельств
это не воля личности. Инициатива идет оттуда, из Пуруши, Воли (с большой буквы)

[Брэйв]

Вот и Винду кажется. А знания Адвайты у него нет.

а на чем ты основываешься, когда говоришь что знаний адвайты у него нет? Какие возможно ошибки ты видишь?
Поделись пожалуйста, как ты видишь прямое переживание пробуждения в Адвайте?

чтобы так категорично заявлять, надо наверно самому хорошо разбираться в этом вопросе. Очень интересно послушать
мои знания по адвайте тоже ограничены, заодно тоже послушаю)

[Fire]

а на чем ты основываешься, когда говоришь что знаний адвайты у него нет?

Википедия утверждает, что Шри Ауробиндо является неоадвайтистом, то есть тем, кто возродил и расширил знание о древнейшем учении.
Винд частенько упоминает имя Ауробиндо, но на БМ, например, ему было указано (не мной) на искажение разъяснений по интегральной йоге. Профанация, однако....

[wind]

а на чем ты основываешься, когда говоришь что знаний адвайты у него нет?

С адвайтой, я действительно очень поверхностно знаком. Больше с позиции отличия от санкхья.
Да вот ещё.
Уход полностью в Ядро, возможно, это и будет безмолвие. Надо проверять.

[Утибоземой]

Палыч

Докажи, что не имеют.
До Доказательства, прошу в тему не писать

Люблю требующих доказательств.. Когда эти самые доказательства спрашиваешь с них. И то у одного это было видите ли мнение. Другие такую чушь начинают пороть...типа пробирки  пауэлла...

[Корнак]

Уход полностью в Ядро, возможно, это и будет безмолвие

меня на ФШ натаскали на точности высказываний
уходить некому
то, что ты имеешь в виду - скорее приход, а не уход
приход Ядра