Физика Магии

[Утибоземой]

Я как бы тоже сторонник официоза)
В плане гравитации ппосто рассматриваю еще решения, которые считаются нефизичными и отбрасываются, плюс, на этом единственном доступном примере пусть свернутой 4х польности ( не 4х мерия) пробую подходы к самой 4х польности...

[Пал Палыч]

гравитационая (а значит, магическая) тема под запретом, однако...

Федька, это ты чтоле? Как там погода в Казани?

[Петр Петрович]

Федька, это ты чтоле? Как там погода в Казани?

промахнулся ты Палыч, км на 300-400 (смотря чем ехать)
у нас мороз снова, сейчас минус 14, обещают ещё холоднее... брррр...

[Пал Палыч]

промахнулся ты Палыч, км на 300-400 (смотря чем ехать)
у нас мороз снова, сейчас минус 14, обещают ещё холоднее... брррр...

 Промахнулся, и промахнулся! От Камы далеко?

[Петр Петрович]

Промахнулся, и промахнулся! От Камы далеко?

Чуть больше, чем до Казани.
Да не бери в голову 

[Пал Палыч]

[привет]

Я как бы тоже сторонник официоза)
В плане гравитации ппосто рассматриваю еще решения, которые считаются нефизичными и отбрасываются, плюс, на этом единственном доступном примере пусть свернутой 4х польности ( не 4х мерия) пробую подходы к самой 4х польности...

В принципе, можно и в официозном поле обнаружить полезное для понимания происходящего в мире классической физики.
Например, есть два типа волн: продольные и поперечные. Продольные характеризуют распространение света, поперечные - звука.
"Глазики" (термин Асти) завязаны на свет, а вот на звук подсажено всё остальное...
Если малость отойти от официоза, то "глазики" ничем не отличаются от всего остального - просто ум выдрессирован пользоваться информацией, идущей через "глазики", отсекая избыточное восприятие.

[композитор]

"Глазики" (термин Асти) завязаны на свет, а вот на звук подсажено всё остальное...

звук и ушики те же самые глазики в физ мире. как и носик, ротик и кожа. никакого звука в космосе нет. а это уже о восприятии и последующем безмолвии. а дальше еще много чего. акромя мышления зрением и слухом.

глаза и их мышление это держатель пятиконечной ваджры. на входе. а не на выходе. ваджра переходит. то есть - в физ мире любой орган чувств это зрение. и его доминирование. в яви. в сновидениях. и в без таковых. это одно положение тела. плоскость бытия - лёжа. а выход из тела - это выход телом из окружающей среды или из прошлой жизни. и вот тут говорят о привязанностях или в науке о гравитации. для предметов гравитация - для болванов привязанность. старый диван никому из вас не даст покинуть его. это сто процентно. потому как в эфирном мире - никакого вас уже не будет. то - что вы считаете собой это временное недоразумение вашей психологии.

Например, есть два типа волн: продольные и поперечные.

))) зачем объективный мир считать волнами?)) неужели их прямо не видно?)) зачем бред головного мозга физических ученых - считать правдой?)) они ведь никогда не смотрят вокруг. и не размещают элементарных для всех вещей.

[композитор]

не размещают

не замечают

[привет]

зачем бред головного мозга физических ученых - считать правдой?))

Сказано же в Писании: "чтобы народ Божий собрать воедино".
Благодаря ментальным моделям многих поколений учёных сегодня человечество имеет интернет, которым все мы пользуемся для общения. А дурак Асти пытается всех переубедить: якобы интернет это бред головного мозга 

[композитор]

Сказано же в Писании: "чтобы народ Божий собрать воедино".
Благодаря ментальным моделям многих поколений учёных сегодня человечество имеет интернет, которым все мы пользуемся для общения. А дурак Асти пытается всех переубедить: якобы интернет это бред головного мозга 

уровней точности мышления много. где один из них эволюция полезных ископаемых. где к примеру в нефть уже вложен ДВС и его изобретатель. а в минералы вложен доктор и аптека.

дурак Асти не пытается никого переубеждать. как и видеть не объективные вещи объективных вещей. в дурдоме и валенок женщина. а по необходимости и русалка не рыба.

Благодаря ментальным моделям

аха ха ха)))))))))))))) м - да. мыслям в голове - ага?))

глобальное появление информации, интернетов и прочего из этого - просто разуплотнение планеты и ничего больше. с учетом масштаба относительно максимального дня - не такое уж и длительное время. в нашем эквиваленте жизни в 200 раз меньшее ее.

[Утибоземой]

Грав в ото не продлльные, не поперечные, а поперечно - поперечные)
Никтотне запрещает и другие смеси мод рассматривать) можно посмотреть Эйнштейна‑Картана

[композитор]

Сказано же в Писании: "чтобы народ Божий собрать воедино".

одних евангелий несколько десятков наверное )) кому пишем товарищи? одни признаем - другие нет?))Библия тоже просто семейная книга. сколько таких библий на свете?

мышление в общем называется дедукцией. можно его назвать и Богом Отцом - но нося на том свете джинсы - а не рясу - это кажется недоразумением. можно и Шивой назвать. или Мертвой Звездой (нашим Создателем). но зачем? так красифше и загадочнее?))

[композитор]

Грав в ото не продлльные, не поперечные, а поперечно - поперечные)

))) собаки Изиды двигаются под углами в 90 грасов? или - планета круглая но на каждом углу .бутся?

Никтотне запрещает и другие смеси мод рассматривать) можно посмотреть Эйнштейна‑Картана

"усы и хвост - вот мои документы"  - эта фраза ближе к эзотерики - чем все эзотерики вместе взятые )) с их гипотезами.

[композитор]

нет смысла круглое объявлять физическим, иллюзорным, твердым или сновидческим. видимым или невидимым. результат будет один. то, что мы хотим изучать или постигнуть на следующем шаге - это квадратное, потом треугольное и дальше.

[привет]

Грав в ото не продлльные, не поперечные, а поперечно - поперечные)
Никтотне запрещает и другие смеси мод рассматривать) можно посмотреть Эйнштейна‑Картана

а смеси магии?
тогда уж надо в отдельную тему переносить обсуждение модели под названием ото 

[Утибоземой]

обсуждение

Есть много хорощих учебников, что ее обсуждать то ...

магии

Это слово означает - Дождь идет, потому что боженька пописал ? Ёмкое...

[привет]

обсуждение

Есть много хорощих учебников, что ее обсуждать то ...

Есть много хороших учебников по программированию - вот их точно не обсуждают 
но применяет каждый программист по-своему, тем не менее -
особенно это заметно при больших объёмах ...
 

[привет]

Это слово означает - Дождь идет, потому что боженька пописал ? Ёмкое...

В современном научном мире есть понятие "кубит" - оно очень хорошо отсеивает тех, кто способен "видеть" множество промежуточных состояний между нулём и единицей, и тех, кто ещё не дорос и воспринимает только бытовые вещи.

[привет]

В сновидениях "недоросли" пытаются разглядеть именно то бытовое, к чему привыкли в обыденности.
А понимающие мир как кубит видят в сновидениях совсем другое....

[Пал Палыч]

В сновидениях "недоросли" пытаются разглядеть именно то бытовое, к чему привыкли в обыденности.
А понимающие мир как кубит видят в сновидениях совсем другое....

Лечиться не пробовали?

[Петр Петрович]

В сновидениях "недоросли" пытаются разглядеть именно то бытовое, к чему привыкли в обыденности.
А понимающие мир как кубит видят в сновидениях совсем другое....

Лечиться не пробовали?

От чего лечиться-то?
Мне и так хорошо платят. За причастность к компьютеризации жизни социума. Хех....

[Пал Палыч]

От чего лечиться-то?

Такой случай что любое вмешательство будет бесполезным. Вы обречены. Прощайте.

[Утибоземой]

На протяжении десятилетий развитие вычислительных систем шло по пути создания искусственного интеллекта. Этот подход подразумевает написание программного кода и использование алгоритмов, которые учатся решать задачи с нуля. Однако параллельно с этим существует совершенно иное направление исследований — эмуляция всего мозга (Whole Brain Emulation). Ее суть заключается не в создании нового разума, а в детальном сканировании и точном копировании уже существующего биологического мозга в цифровую среду.

https://www.ixbt.com/live/science/pervyy-ocifrovannyy-mozg-obrel-telo-kak-cifrovaya-kopiya-drozofily-vpervye-nachala-hodit-v-simulyatore.html

[композитор]

На протяжении десятилетий развитие вычислительных систем шло по пути создания искусственного интеллекта.

что нового то?) эксперимент искусственного интеллекта не может признать, что он эксперимент?)