- Добро пожаловать на ЗА ГРАНЬЮ ВРЕМЕН.
Миры Сновидений Галерея
 |  |  |  |  |  |  |  |
Автор химик.
- Май 11, 2025, 07:16Цитата: Утибоземой от Май 10, 2025, 11:25 Разделить, измерить, оптимизировать, масштабироватьможно с линейкой или с большой линейкой.
Автор химик.
- Май 11, 2025, 07:15Цитата: Утибоземой от Май 10, 2025, 11:25 К разуму и фашизму это имеет весьма опосредованное отношениея же не против.) я о том - что стоит посмотреть вокруг. и сделать выводы.
Автор Утибоземой
- Май 10, 2025, 11:25Цитата: химик. от Май 10, 2025, 05:34 а теперьТеперь такова модальность) времени )
Индустриализация
Индустриализация — не про станки, а про принцип:
Разделить, измерить, оптимизировать, масштабировать
Она возможна в любом поле, где есть сырьё (информация, люди, время) и технологии его обработки
К разуму и фашизму это имеет весьма опосредованное отношение
Автор химик.
- Май 10, 2025, 05:37в религиозных фантазиях?
Автор химик.
- Май 10, 2025, 05:37Цитата: Я от Май 10, 2025, 05:25 Какое странное заявлениеничего странного. зачем люди читают книжки отличающиеся от научных? в чем разница между ними?
Автор химик.
- Май 10, 2025, 05:34Цитата: Я от Май 10, 2025, 05:25 Какое странное заявление. Что такое " разум основанный на науке"?можно сказать иначе. разум - основанный не на святости это фашизм. просто наука была конкретной частью. а теперь под это попадает и существующее воспитание детей. а не только врачи.
Автор Я
- Май 10, 2025, 05:25Цитата: химик. от Май 10, 2025, 08:32 разум - основанный на науке это фашизм
Какое странное заявление. Что такое " разум основанный на науке"?
У врача разум основан на науке, он по твоему фашист?
Или архитектор или инженер?
Наука науке рознь. Есть евгеника, то вполне фашистская наука. А есть куча областей науки, которые не стоило бы так обзывать и обобщать.
Имхо
Автор химик.
- Май 10, 2025, 08:33Цитата: химик. от Май 10, 2025, 08:32 медумизма.медиумизма.
Автор химик.
- Май 10, 2025, 08:32разум - основанный на науке это фашизм. это коротко и ясно о ее конечном результате. физ мир развивается от копья до бластера. и заканчивает свое развитие поиском инопланетян в Антарктиде. жуткой формой медумизма.
Автор химик.
- Май 10, 2025, 08:25что же касаемо физики - как науки - то повторю еще раз. это физ мир. какую бы квантовую хрень он не нес. он останется физ миром. и это не несет никаких знаний о том свете.
Автор химик.
- Май 10, 2025, 08:23Цитата: Утибоземой от Май 10, 2025, 08:18 Скажи по русски )) декоренция)самый близкий пример висит на памятнике. эфирный образ. возможно фото усопшего называется по русски и декоренция. я не знаю. только одну жизнь прожил в России.
А потом расскажи про Рекогеренцию)
причем обычное фото не является иллюзией. иллюзией в данном случае является один и последний оставшийся образ.
Автор Утибоземой
- Май 10, 2025, 08:18Цитата: химик. от Май 10, 2025, 08:06 близким примеромСкажи по русски )) декоренция)
А потом расскажи про Рекогеренцию)
Автор химик.
- Май 10, 2025, 08:06Цитата: Утибоземой от Май 10, 2025, 08:00 В общем не нашли никакой такой собственно материи, как ни бились. Это факт"нет ничего кроме материи" П.М.
Цитата: Утибоземой от Май 10, 2025, 08:00 И из него вытекает то, о чем давно говорит буддизм (некоторые его течения): весь наш мир иллюзорен.слово "иллюзия" имеет другое значение - нежели это же слово имеет на западе. грубым - но близким примером иллюзии будет не сам человек - а его фото. не оригинальный текст - а скопированный. такое значение иллюзии на востоке. но у них есть еще значение Майи. где копирайт не отличается от оригинала. по причине снятия мерок именно с него. так как он лично присутствует в Майе. буддисты говорят о плотном мире - тонком мире и очень тонком мире. иллюзия будет первым. Майя будет вторым. а Акаша будет третьим.
Автор Утибоземой
- Май 10, 2025, 08:00Хогбен пн
Цитата: Крок от Вчера в 18:44:40
Слишком замудрённо это как-то всё для простого индейца)
Мне достаточно: а) Треснуться головой об стену, чтобы понять, что я через неё не пройду
××××÷÷÷÷÷÷÷
Попытаюсь максимально просто, доступно простому индейцу пояснить.
В наше время уже можно считать научно установленным, что нет никакой собственно материи как таковой, но есть лишь набор энергетических колебаний с самыми разнообразными техническими характеристиками. Конечно, само понятие энергии тоже требует более тщательного рассмотрения, но сейчас не об этом.
В общем не нашли никакой такой собственно материи, как ни бились. Это факт. И из него вытекает то, о чем давно говорит буддизм (некоторые его течения): весь наш мир иллюзорен. Он существует в таком виде только для наших органов восприятия. А вообще, судя по всему, это сгусток структурированной энергии. Ничего не напоминает? Конечно, это давно стало банальным, но напоминает это компьютерную внутреннюю среду. Но не буду углубляться, вряд ли мы именно в компьютере. Хотя, смотря что под этим понимать.
Ведь что есть для нас материя? Это нечто, что мы можем воспринимать с помощью осязания, зрения и других органов чувств. То есть технические параметры колебаний того, что мы называем «материя», соответствуют техническим параметрам восприятия колебаний нашими органами чувств.
И все! Значит может быть сколь угодно много колебаний, которые мы не воспринимаем как материю лишь потому, что не настроены на такое восприятие. Но стоит слегка сдвинуть параметры восприятия и все это станет для нас материальным!
Теперь немного углубимся в банальщину на предмет её анализа. Я имею в виду пресловутую троицу (набившую оскомину от частого повторения) а именно стену, лоб и шишку.
Что же происходит при попытке бедолаги Крока в очередной раз пройти мимо двери (судя по частоте упоминаний, это было не один раз).
Что именно мешает пройти? Материя? Он предполагает, что атомы его лба ударяются об атомы стены. Но так ли это. Возьмём научное объяснение процесса столкновения двух тел. При их столкновениях атомы никак не могут войти в соприкосновение друг с другом. По очень простой причине. Каждый атом состоит из ядра (протоны+нейтроны) и окружающего их «облака» электронов. Замечу кстати, что и протоны и нейтроны и электроны, это вовсе не «кусочки» вещества (которые в школьных учебниках изображают шариками с зарядом или без), а это сгустки энергии. Электроны имеют отрицательный заряд. А равно заряженные частицы отталкиваются. Каждая отдельная пара электронов отталкивается с ничтожно малой силой, но когда их триллионы то эта сила останавливает человека стремящегося пройти сквозь стену ДО непосредственного соприкосновения. Останавливает его не материя, а энергия! Кстати сам Крок привёл знаменитую формулу E=MC2. Но, к сожалению, сам её не проанализировал, что она по сути указывает на эквивалентность материи и энергии. О чём собственно я и написал чуть выше: судя по всему, это сгусток структурированной энергии.
Наглядно этот процесс можно смоделировать на примере попытки столкнуть два магнита, их одноимённые полюса отталкиваются так же как одноимённые заряды. Возьми пару сильных магнитов (лучше неомидовых) и попытайся сдвинуть их одноимённые полюса. И ты увидишь, что по мере сближения они будут отталкиваться всё сильнее. И столкнуть их тебе не удастся, а только приблизить на некое расстояние, зависящее от степени намагниченности и силы твоих рук. Зазор остаётся. И та же фигня с твоим лбом и стеной. А шишка это результат энергетического взаимодействия.
Так что пойди и "убейся ап стену" что бы доказать существование такой химеры как материя
А мы всё равно не поверим
×××××××÷÷÷÷
Одно, что даже из " эквивалентности "( которая не эквивалентность ) материи энергии принимает крен только в сторону энергии, уже некорректно.
Другое, что если источником энергии даже принять материю, источником материи энергия не является, а источником материи являются " заряды", собственно Источники, описанию которых даже 4х измерений мало )
Все собираюсь дать описание операторов рождения и уничтожения... как сумм яблок, груш) и прочих разноименованных вещей...
Цитата: Крок от Вчера в 18:44:40
Слишком замудрённо это как-то всё для простого индейца)
Мне достаточно: а) Треснуться головой об стену, чтобы понять, что я через неё не пройду
××××÷÷÷÷÷÷÷
Попытаюсь максимально просто, доступно простому индейцу пояснить.
В наше время уже можно считать научно установленным, что нет никакой собственно материи как таковой, но есть лишь набор энергетических колебаний с самыми разнообразными техническими характеристиками. Конечно, само понятие энергии тоже требует более тщательного рассмотрения, но сейчас не об этом.
В общем не нашли никакой такой собственно материи, как ни бились. Это факт. И из него вытекает то, о чем давно говорит буддизм (некоторые его течения): весь наш мир иллюзорен. Он существует в таком виде только для наших органов восприятия. А вообще, судя по всему, это сгусток структурированной энергии. Ничего не напоминает? Конечно, это давно стало банальным, но напоминает это компьютерную внутреннюю среду. Но не буду углубляться, вряд ли мы именно в компьютере. Хотя, смотря что под этим понимать.
Ведь что есть для нас материя? Это нечто, что мы можем воспринимать с помощью осязания, зрения и других органов чувств. То есть технические параметры колебаний того, что мы называем «материя», соответствуют техническим параметрам восприятия колебаний нашими органами чувств.
И все! Значит может быть сколь угодно много колебаний, которые мы не воспринимаем как материю лишь потому, что не настроены на такое восприятие. Но стоит слегка сдвинуть параметры восприятия и все это станет для нас материальным!
Теперь немного углубимся в банальщину на предмет её анализа. Я имею в виду пресловутую троицу (набившую оскомину от частого повторения) а именно стену, лоб и шишку.
Что же происходит при попытке бедолаги Крока в очередной раз пройти мимо двери (судя по частоте упоминаний, это было не один раз).
Что именно мешает пройти? Материя? Он предполагает, что атомы его лба ударяются об атомы стены. Но так ли это. Возьмём научное объяснение процесса столкновения двух тел. При их столкновениях атомы никак не могут войти в соприкосновение друг с другом. По очень простой причине. Каждый атом состоит из ядра (протоны+нейтроны) и окружающего их «облака» электронов. Замечу кстати, что и протоны и нейтроны и электроны, это вовсе не «кусочки» вещества (которые в школьных учебниках изображают шариками с зарядом или без), а это сгустки энергии. Электроны имеют отрицательный заряд. А равно заряженные частицы отталкиваются. Каждая отдельная пара электронов отталкивается с ничтожно малой силой, но когда их триллионы то эта сила останавливает человека стремящегося пройти сквозь стену ДО непосредственного соприкосновения. Останавливает его не материя, а энергия! Кстати сам Крок привёл знаменитую формулу E=MC2. Но, к сожалению, сам её не проанализировал, что она по сути указывает на эквивалентность материи и энергии. О чём собственно я и написал чуть выше: судя по всему, это сгусток структурированной энергии.
Наглядно этот процесс можно смоделировать на примере попытки столкнуть два магнита, их одноимённые полюса отталкиваются так же как одноимённые заряды. Возьми пару сильных магнитов (лучше неомидовых) и попытайся сдвинуть их одноимённые полюса. И ты увидишь, что по мере сближения они будут отталкиваться всё сильнее. И столкнуть их тебе не удастся, а только приблизить на некое расстояние, зависящее от степени намагниченности и силы твоих рук. Зазор остаётся. И та же фигня с твоим лбом и стеной. А шишка это результат энергетического взаимодействия.
Так что пойди и "убейся ап стену" что бы доказать существование такой химеры как материя
А мы всё равно не поверим
×××××××÷÷÷÷
Одно, что даже из " эквивалентности "( которая не эквивалентность ) материи энергии принимает крен только в сторону энергии, уже некорректно.
Другое, что если источником энергии даже принять материю, источником материи энергия не является, а источником материи являются " заряды", собственно Источники, описанию которых даже 4х измерений мало )
Все собираюсь дать описание операторов рождения и уничтожения... как сумм яблок, груш) и прочих разноименованных вещей...
Автор Охламон
- Май 09, 2025, 03:41Говорит память ему отшибло в младенчестве 
Я сегодня до зари встану
По широкому пройду полю
Что-то с памятью моей стало
Всё что было со мной до 3х лееет -
Совсем НЕ помню!
Я сегодня до зари встану
По широкому пройду полю
Что-то с памятью моей стало
Всё что было со мной до 3х лееет -
Совсем НЕ помню!
Автор Соня
- Май 09, 2025, 02:50Цитата: НеКорнак от Май 07, 2025, 08:56 Например мифовые новости ))
Re: ... словоблудие ...
Сообщение Эй! » Сегодня, 00:25
надо просто это всё прекратить и начать...
... мыслить. А что же ещё?
Цитата: Temus от Май 09, 2025, 01:45 Лет 20 назад пересекался с каким-то буддистским нагвалистом проездом из Прибалтики. Какой же у него ник был... Гога, Гоша, Годо? Не помню. Запомнилось только, что он был совершенно лысый и болтал безостановочно как упоротый. Мне объяснили, что это из-за "высокой янской энергии". Может это как раз Бомбей был? Вроде он постарше должен быть. Местных шизофреников хрен отличишь друг от друга.
Цитата: Хогбен от Май 09, 2025, 02:30Цитата: Temus от Май 09, 2025, 01:45 Может это как раз Бомбей был?
Ни одного признака не совпало, кроме того, что на некоторых форумах он называл себя Годо.
Но мало ли кто себя так может назвать.
Во-первых он не лысый, а как раз наоборот - волосы ниже плеч.
Во-вторых болтать безостановочно явно не его стиль. Он многословен в письменных сообщениях,
а в устной речи скорее сдержан.
Я с ним лично знаком. Теперь уже можно сказать был знаком, он вычеркнул меня из
круга общения по причине принадлежности к "русскому миру" так ненавистному ему.Цитата: Temus от Май 09, 2025, 01:45 Местных шизофреников хрен отличишь друг от друга.
А оно тебе надо?
Цитата: Корнак от Май 09, 2025, 03:12 у Бомбика вроде был ник Годо
но он не лысый
обычно такие парики не носят
Цитата: Корнак от Май 09, 2025, 03:17 зато мы его любим и вычеркивать никуда не будем
он никого не убивал и нам его ненавидеть не за что
Автор Соня
- Май 08, 2025, 10:22Цитата: Птаха от Май 08, 2025, 10:02 Вечером 8 мая над Сикстинской капеллой в Ватикане наконец поднялись клубы белого дома, возвестившие, что конклав сделал свое дело. Съехавшиеся со всего света кардиналы Римско-католической церкви избрали нового папу римского. Им стал американец Роберт Прево. Он будет править под именем Льва XIV.Они нас совсем задолбали. Новостей больше по тв нет, только об этих и говорят. Американец - интересно он репрезентант воли Папы Трампа?
Автор рифмоплет
- Май 08, 2025, 01:21Цитата: Утибоземой от Май 07, 2025, 10:40 Эй вы, задние, делай как я!
Это значит - не надо за мной,
"делать как он"? Обращение к попугаям подражателям? Много на себя берет. Это гордыня.
Автор Утибоземой
- Май 07, 2025, 10:40[/quote]
Цитата: морда от Май 07, 2025, 09:27 Почему писать взякие скабрезности и просто противные вещи считается признаком философского мышления?
"Я грязью из-под шин плюю
В чужую эту колею.
Эй вы, задние, делай как я!
Это значит - не надо за мной,
Колея эта - только моя,
Выбирайтесь своей колеей!
"
Автор морда
- Май 07, 2025, 09:27Почему писать взякие скабрезности и просто противные вещи считается признаком философского мышления?
Автор НеКорнак
- Май 07, 2025, 09:10Цитата: НеКорнак от Май 07, 2025, 09:03 Помер человек, а Душа его, как и полагается, отправилась в... куда там она обычно отправляется? В Рай? В Абсолют? Или пусть пока в Бардо послоняется? Ну, сейчас неважно. Вопрос в другом: а с чьим лицом Душа в тудой отправилась?
Девяностолетнего старика, которым он умер?
Зрелого мужика сорока с лишком лет, которым он был?
Юноши борзого -надцати лет, которым он тоже когда-то был?
А может у Души лицо шестилетнего мальчишки, который впервые стал на коньки или увидел в баньке Таньку?
Такое мог написать только глупец, который никогда не видел души свежеумершего покойника.
Любой кто видел - знает.
В этом отличие мистиков имеющих опыт от философов словоблудов, которые "мыслят" о том, счему сами не были свидетелями, но ссылаются на чужие описания.
Ну не видел ты души, так почему вообще принимаешь за факт ее существование? И рассуждаешь о посмертии, хотя уже сама базовая предпосылка - Душа- должна быть для тебя под сомнением.
Если для тебя существование души не факт, то и дальнейшие предположения - строятся на ненадежном фундаменте. То есть звучат абсурдно.
Оставайся материалистом, и не мучай свое " мЫшление".
Что тут еще сказать.
Автор НеКорнак
- Май 07, 2025, 09:03Начало.
Re: ... словоблудие ...
Сообщение Эй! » 11 апр 2025, 18:47
... у Души лицо нечеловечье ...
... я не спорю с тобой - я не знаю. Как бы ни была интересна тема, вызывают сомнение книжки, в которых рассказано всё о градациях душ и уровнях воплощения. Может ли кому-то открыться большая картина? – может, но там нет ничего простого, а рамки человеческого сознания пропустят только часть данных.
А вдруг на энергетическом уровне всё совсем иначе, но сознание успокаивает нас привычными образами? Можем ли мы вообще рассуждать о том, что происходит после?..
Келпи
... Человеческое, слишком человеческое...
Ницше
1. Принцессы не какают!
Если у Души лицо не человечье, то чьё тогда, мм?
Это, кстати, хороший вопрос.
Вот те, кто верят в существование этой самой Души вообще и в её посмертное прозябание в частности, они когда-нибудь задавались вопросами?
Нет-нет, не религиозными, не мистическими и не духовными, а обычными такими, можно сказать занудными вопросами. И самое смешное, что вопросы эти ведь вообще-то, - очевидные! Подобные вопросы должны бы возникать сразу, как только из мировой духовки выклёвывается очередной перл о Высшем.
Однако «духовные искатели» такими простыми вопросами не задаются, ведь они выше этих простых вопросов. Такие искатели завсегда о высшем, о духовненьком, об абсолютненьком и, разумеется, об истинненьком.
Но мы попробуем принять лицо попроще и задаться всякой банальщиной, типа...
Вот помер человек.
Ну, случается же такое? Я лично против, но так бывает.
Помер человек, а Душа его, как и полагается, отправилась в... куда там она обычно отправляется? В Рай? В Абсолют? Или пусть пока в Бардо послоняется? Ну, сейчас неважно. Вопрос в другом: а с чьим лицом Душа в тудой отправилась?
Девяностолетнего старика, которым он умер?
Зрелого мужика сорока с лишком лет, которым он был?
Юноши борзого -надцати лет, которым он тоже когда-то был?
А может у Души лицо шестилетнего мальчишки, который впервые стал на коньки или увидел в баньке Таньку?
Или Там всё настолько благожелательно, что всяк может выбрать себе лицо Души по вкусу, чтоб по душе ему было?
А имя? Имя у души, - какое?
Всё тот же Вася, которым человек именовался пока не помер? Или есть у Души некое Истинное Имя, которое Боженька (Абсолют?) выдаст (откроет) в послесмертии? И, кстати, а Душа, - мужик или баба,
ась?
Похоже и с тельцем. Тельце-то каково у Души?
Мужика?
Юноши?
Мальчика?
Нет-нет, я ж понимаю. Тела, такого как наше, – плотного и смердячего – там не будет, Рай всё ж таки, не кусок картохи в щах! На сей случай у верующих припасено хорошее определение для тамошнего тела, - энергетическое (хотя поговори с любым, никто толком не расскажет, а что ж такое эта самая энергия?).
Или это из другой оперы, для других верующих? Это ж вроде Карлос Нашевсё Кастанеда заморочил нагвалистов этим самым энергетическим телом? А до него, чем перебивались? Ничем? Просто не задумывались о таких пустяках? Или отделывались удобными словечками, типа – образ.
Ладно, я не против. Пусть образ. Но в какой, извиняюсь, форме? Куба? Шара? Параллелепипеда? Может чего-то вообще неопределённого, типа собаки Кляксы, но без автомобиля, скрипки и самой собаки?
Но тогда как мы Там опознаем друг дружку, мм?
Как-то слышал, как один мужик на остановке рассказывал, что после смерти нас Там встретят Души тех, кого мы знали, любили, но которые умерли раньше нас.
Минуточку! А как же мы узнаемся, если будем в образе чего-то неопределённого?? А если определённого, привычного, то вот те, что нас Тамочки дождались, они что, в том возрасте будут, в котором померли? Даже если это годовалый – не приведи господи! – ребёнок? И что, так он нас и дожидался, в пелёнках? Или Там он, промеж прочего, уже подрос, и встретит нас мужик усатый с радостным всхлипом: Папа (мама)! Это я, твой сын Коля! Только я теперь Николай Александрович!
Но это конечно при той оказии, что Там у всех таки останутся тела человечьи (а у Души лицо такое же), хотя и непонятка с возрастом.
А если Там отслоится некий образ, непонятно чего, то...
Неее, так не пойдёт. Образ неопределённости отбрасываем сразу и возвращаемся таки к образу человечьему. То есть - две руки, две ноги, голова.
И прочие причиндалы полового занудства.
Или нет?
Или Там уже не будет ни мужчин, ни женщин? Где-то и такое слыхал, мол, Душа, она бесполая.
Тогда может не стоит так уж на нынешних трансгендеров отливать? Может они уже прям здесь и сейчас, - убогие. В смысле – у Бога?
И с лицом у неё, Души, таки что?? Точно человечье?
И чем Там занимаются все эти милые Души всю отпущенную им вечность??
Лично мне так даже страшно это представить...
... Что ж, человеческие существа склонны к идеализации кого угодно и чего угодно. Ну, банальнейший пример. Все ж Путина видели? А кому-то он идеален, – красава, спортсмен, светоч мысли, великий гуманист и большой учёный. Как когда-то кому-то были Гитлер, Сталин, Ленин и прочий иконостас.
Что ж, идеализация присуща человеческим существам, никуда не денешься.
Взять хотя бы тот же Рай. Это ведь просто некое Идеальное Место, где решаются все проблемы. А стало быть ещё одна идеализация, основанная на... да на чём угодно – вере, фантазии, надежде – но только не на факте.
Или Абсолют, в котором все сливаются в идеальной Любови, Мудрости, Знании или в чём там они обычно сливаются?
И откуда об этом известно? От кого? От того, кому поверили, мм?
Или Огонь Изнутри, - новомодная фишка. Толком никто не знает, как оно там, но ясно одно: там идеально!
И без вопросов. Всё ЭТО – без вопросов...
Ну и ладно. Но можно хотя бы один вопрос задать: а с лицом-то у вас ТАМ что? Человечье?
... В детстве был друг, Олегом звали. Даже фамилию помню, но кому это надо? Очень охоч был до девочек. В смысле влюбчивый. Да вот беда, любови всё как-то неразделённые ему случались. На какое-то время мы с ним расстались, а уже в юности снова встретились однажды, и он поведал своё открытие:
- Знаешь, как легко разлюбить какую-нибудь девку?
- Ну?
- Представь, что она сидит на толчке и срёт (лексика оригинала сохранена). И сильно тужится. Так тужится, что у неё даже жилка на виске вздувается...
Показывает, в каком месте должна вздуваться эта жилка. Видимо она была важным элементом его ритуала представления.
А вы говорите Принцесса на горошине...
Идеализация идёт рука об руку с игнорированием. Ну, типа, как в вопросах Принцесс игнорируется факт процесса физических выделений их тел и сопутствующих этому ароматов.
Как в вопросе Путина игнорируется факт его казнокрадства и преступлений.
Как в Вопросе Церкви игнорируется факт её поклонения Распятию, а отнюдь не Воскрешению (а это ведь не случайно!).
И тд.
И тп.
Итак. Вывод из первого параграфа для тех, кому хочется хотя бы что-то понять и в чём-то разобраться, а не пребывать в благодушном пространстве идеализации-игнорирования: надо просто это всё прекратить и начать...
...........
ПС
продолжение может и воспоследует.
Эй!
Re: ... словоблудие ...
Сообщение Эй! » 11 апр 2025, 18:47
... у Души лицо нечеловечье ...
... я не спорю с тобой - я не знаю. Как бы ни была интересна тема, вызывают сомнение книжки, в которых рассказано всё о градациях душ и уровнях воплощения. Может ли кому-то открыться большая картина? – может, но там нет ничего простого, а рамки человеческого сознания пропустят только часть данных.
А вдруг на энергетическом уровне всё совсем иначе, но сознание успокаивает нас привычными образами? Можем ли мы вообще рассуждать о том, что происходит после?..
Келпи
... Человеческое, слишком человеческое...
Ницше
1. Принцессы не какают!
Если у Души лицо не человечье, то чьё тогда, мм?
Это, кстати, хороший вопрос.
Вот те, кто верят в существование этой самой Души вообще и в её посмертное прозябание в частности, они когда-нибудь задавались вопросами?
Нет-нет, не религиозными, не мистическими и не духовными, а обычными такими, можно сказать занудными вопросами. И самое смешное, что вопросы эти ведь вообще-то, - очевидные! Подобные вопросы должны бы возникать сразу, как только из мировой духовки выклёвывается очередной перл о Высшем.
Однако «духовные искатели» такими простыми вопросами не задаются, ведь они выше этих простых вопросов. Такие искатели завсегда о высшем, о духовненьком, об абсолютненьком и, разумеется, об истинненьком.
Но мы попробуем принять лицо попроще и задаться всякой банальщиной, типа...
Вот помер человек.
Ну, случается же такое? Я лично против, но так бывает.
Помер человек, а Душа его, как и полагается, отправилась в... куда там она обычно отправляется? В Рай? В Абсолют? Или пусть пока в Бардо послоняется? Ну, сейчас неважно. Вопрос в другом: а с чьим лицом Душа в тудой отправилась?
Девяностолетнего старика, которым он умер?
Зрелого мужика сорока с лишком лет, которым он был?
Юноши борзого -надцати лет, которым он тоже когда-то был?
А может у Души лицо шестилетнего мальчишки, который впервые стал на коньки или увидел в баньке Таньку?
Или Там всё настолько благожелательно, что всяк может выбрать себе лицо Души по вкусу, чтоб по душе ему было?
А имя? Имя у души, - какое?
Всё тот же Вася, которым человек именовался пока не помер? Или есть у Души некое Истинное Имя, которое Боженька (Абсолют?) выдаст (откроет) в послесмертии? И, кстати, а Душа, - мужик или баба,
ась?
Похоже и с тельцем. Тельце-то каково у Души?
Мужика?
Юноши?
Мальчика?
Нет-нет, я ж понимаю. Тела, такого как наше, – плотного и смердячего – там не будет, Рай всё ж таки, не кусок картохи в щах! На сей случай у верующих припасено хорошее определение для тамошнего тела, - энергетическое (хотя поговори с любым, никто толком не расскажет, а что ж такое эта самая энергия?).
Или это из другой оперы, для других верующих? Это ж вроде Карлос Нашевсё Кастанеда заморочил нагвалистов этим самым энергетическим телом? А до него, чем перебивались? Ничем? Просто не задумывались о таких пустяках? Или отделывались удобными словечками, типа – образ.
Ладно, я не против. Пусть образ. Но в какой, извиняюсь, форме? Куба? Шара? Параллелепипеда? Может чего-то вообще неопределённого, типа собаки Кляксы, но без автомобиля, скрипки и самой собаки?
Но тогда как мы Там опознаем друг дружку, мм?
Как-то слышал, как один мужик на остановке рассказывал, что после смерти нас Там встретят Души тех, кого мы знали, любили, но которые умерли раньше нас.
Минуточку! А как же мы узнаемся, если будем в образе чего-то неопределённого?? А если определённого, привычного, то вот те, что нас Тамочки дождались, они что, в том возрасте будут, в котором померли? Даже если это годовалый – не приведи господи! – ребёнок? И что, так он нас и дожидался, в пелёнках? Или Там он, промеж прочего, уже подрос, и встретит нас мужик усатый с радостным всхлипом: Папа (мама)! Это я, твой сын Коля! Только я теперь Николай Александрович!
Но это конечно при той оказии, что Там у всех таки останутся тела человечьи (а у Души лицо такое же), хотя и непонятка с возрастом.
А если Там отслоится некий образ, непонятно чего, то...
Неее, так не пойдёт. Образ неопределённости отбрасываем сразу и возвращаемся таки к образу человечьему. То есть - две руки, две ноги, голова.
И прочие причиндалы полового занудства.
Или нет?
Или Там уже не будет ни мужчин, ни женщин? Где-то и такое слыхал, мол, Душа, она бесполая.
Тогда может не стоит так уж на нынешних трансгендеров отливать? Может они уже прям здесь и сейчас, - убогие. В смысле – у Бога?
И с лицом у неё, Души, таки что?? Точно человечье?
И чем Там занимаются все эти милые Души всю отпущенную им вечность??
Лично мне так даже страшно это представить...
... Что ж, человеческие существа склонны к идеализации кого угодно и чего угодно. Ну, банальнейший пример. Все ж Путина видели? А кому-то он идеален, – красава, спортсмен, светоч мысли, великий гуманист и большой учёный. Как когда-то кому-то были Гитлер, Сталин, Ленин и прочий иконостас.
Что ж, идеализация присуща человеческим существам, никуда не денешься.
Взять хотя бы тот же Рай. Это ведь просто некое Идеальное Место, где решаются все проблемы. А стало быть ещё одна идеализация, основанная на... да на чём угодно – вере, фантазии, надежде – но только не на факте.
Или Абсолют, в котором все сливаются в идеальной Любови, Мудрости, Знании или в чём там они обычно сливаются?
И откуда об этом известно? От кого? От того, кому поверили, мм?
Или Огонь Изнутри, - новомодная фишка. Толком никто не знает, как оно там, но ясно одно: там идеально!
И без вопросов. Всё ЭТО – без вопросов...
Ну и ладно. Но можно хотя бы один вопрос задать: а с лицом-то у вас ТАМ что? Человечье?
... В детстве был друг, Олегом звали. Даже фамилию помню, но кому это надо? Очень охоч был до девочек. В смысле влюбчивый. Да вот беда, любови всё как-то неразделённые ему случались. На какое-то время мы с ним расстались, а уже в юности снова встретились однажды, и он поведал своё открытие:
- Знаешь, как легко разлюбить какую-нибудь девку?
- Ну?
- Представь, что она сидит на толчке и срёт (лексика оригинала сохранена). И сильно тужится. Так тужится, что у неё даже жилка на виске вздувается...
Показывает, в каком месте должна вздуваться эта жилка. Видимо она была важным элементом его ритуала представления.
А вы говорите Принцесса на горошине...
Идеализация идёт рука об руку с игнорированием. Ну, типа, как в вопросах Принцесс игнорируется факт процесса физических выделений их тел и сопутствующих этому ароматов.
Как в вопросе Путина игнорируется факт его казнокрадства и преступлений.
Как в Вопросе Церкви игнорируется факт её поклонения Распятию, а отнюдь не Воскрешению (а это ведь не случайно!).
И тд.
И тп.
Итак. Вывод из первого параграфа для тех, кому хочется хотя бы что-то понять и в чём-то разобраться, а не пребывать в благодушном пространстве идеализации-игнорирования: надо просто это всё прекратить и начать...
...........
ПС
продолжение может и воспоследует.
Эй!
Автор НеКорнак
- Май 07, 2025, 08:59И да, ссылка на оригинал>>>>>>>
Цитата: НеКорнак от Май 07, 2025, 08:56 Re: ... словоблудие ...
Сообщение Эй! » Сегодня, 00:25
надо просто это всё прекратить и начать...
... мыслить. А что же ещё?
2. на безмысльи и жопа – соловей.
Автор НеКорнак
- Май 07, 2025, 08:56Например мифовые новости ))
Re: ... словоблудие ...
Сообщение Эй! » Сегодня, 00:25
надо просто это всё прекратить и начать...
... мыслить. А что же ещё?
2. на безмысльи и жопа – соловей.
Спешу сообщить, что мыслить, это не так уж трудно. Вот дон Хенаро из рассказов Кастанеды, разве можно сказать, что он не мыслил? Пусть он даже не мог излагать всё так же ясно, как дон Хуан. Но он точно мыслил!
Мы же не говорим сейчас о научном или философском мышлении, эти виды мышления сложнее и вообще-то, честно говоря, не обязательны. Достаточно просто, - мыслить. И мыслить ясно. И тогда всякая эзотерика, оккультизм, конспирология и прочий хлам разлетятся, как высохшее дерьмо на сильном ветру, каковыми они и являются по сути своей.
Обратите внимание, я здесь не причислил к этим разлеташкам ни алхимию, ни религию, ни астрологию, ни магию. Это потому, что о них разговор отдельный. Разговор, который может и случится, если мне удастся справиться со своей леностью и мы дойдём к разговору о Порталах.
Лично я в своей жизни встречал некоторых людей, которые были сторожами, водителями грузовиков, копателями могил на кладбище и даже пациентами (невольными) психиатрической клиники. Но они умели мыслить. Хотя не могли бы назвать ни одного имени философа.
А всё почему? А всё потому, что они умели видеть факты. То есть то, - как есть.
.............забегая вперёд, а то ведь забуду.
Кому-то может показаться, что, продолжая в том же духе, я в итоге, что называется, доебусь до мышей. То есть сведу всё к какому-то вульгарному материализму. Торопиться на нада! Всё просто. Просто сперва нужно сойти в «ад», чтобы оттуда уже «стрельнуть» к свободе. Хотя, честно предупреждаю, эта свобода тоже будет обусловлена, хотя и не настолько жёстко. Тут уж ничего не поделаешь, - пока мы будем персонажами Игры (любой!), мы будем обусловлены, ангажированы этой Игрой. Так что здесь различие только в степени: есть игры нудные, тупые и неинтересные (в которые мы обычно и погружены, развлекаясь лишь собственными фантазиями насчёт Мироздания), а есть совсем другие игры. А если повезёт, то и игры, - иные..................
Помните, как дон Хуан говорил о том, что лишь тот, кто способен выстоять в противостоянии с мелкими тиранами, способен будет и выстоять перед Неизвестным. А не наоборот!!
Напомню так же, что приём в общину Будды начинался с разговора, где выяснялось, способен ли неофит видеть факты, видеть то, как есть.
От себя скромного (или нескромного?) добавлю, исходя из сегодняшних реалий. Если человек - сторонник СВО, падает ниц перед Путиным и испытывает оргазм от великорусского шовинизма, то говорить с ним дальше не о чем. Можно лишь свечу поставить за упокой его души (которую он, впрочем, уже продал, сам того не осознавая). Немного жаль, что я это поздновато понял и потратил немало времени на разговоры с такими персонажами. Но я ж тоже склонен идеализировать, увы.
Итак.
Как только вы отбросите идеализацию (чего угодно, - от религии до нагвализма и прочей эзотерической сволочи), как только вы отбросите игнорирование фактов в угоду своим фантазиям и вере, в вашем уме освободится место для мышления.
Почему мышление так важно?
Давайте разбираться.
Мы, человеческие существа, обусловлены своей формой: руки-ноги-голова-член-и изредка пизда (надеюсь мои вульгаризмы никого не вгоняют в краску?)
Помимо этого мы обусловлены тем набором органов чувств (восприятия), который имеем. Принято считать, что их пять. Но я придерживаюсь версии буддистов (есть основания) и считаю, что их шесть, шестой, - ум. И это едва ли не главный орган восприятия!
Мир, или точнее то, что мы так называем, есть иллюзия. Иллюзия в том смысле, что ту Беспредельную Бесцельность Бытия, в которой мы есть, мы определяем, наделяем целью и превращаем в существование в полном соответствии с тем набором органов чувств, что нам выделен в пользование и который мы почему-то считаем полным, совершенным и окончательным.
Вот честно. Вот уже задолбался говорить об этом: ВСЁ НЕ ТАК, КАК КАЖЕТСЯ!! (прям ору)
Как, думаю, задолбался, в своё время, говорить об этом Гаутама. Как задолбался говорить дон Хуан о том, что: о том, что же есть на самом деле, не знает ни одно живое существо (заметьте, себя он не исключал из этого ряда).
А всё почему? А всё потому, что любое живое существо (то есть существо, обладающее хотя бы одним органом чувств, а стало быть соответствующим сознанием) всегда обусловлено, ангажировано своей именем-формой (нама-рупа в буддизме и веданте). Так как же ему, обусловленному, постигнуть беспредельную бесцельность бытия, мм??
А знаете, что? А ведь именно здесь кроется и, - возможность! То есть, как только вы наконец-то начнёте мыслить и осознаете свою ограниченность, обусловленность, поймёте, что вы просто персонажи игры, у вас появится... А вот и нифига! Никакая не вера! Появится... скажем пока так, - надежда (хотя тоже унылое словцо).
Следите за руками.
Я предложил, - опирайтесь на факты. И тут же забежал вперёд, сказав, что это может показаться вульгарным материализмом. И, мамой клянусь, поначалу оно так может и случится, сам пережил подобное.
Но дальше вступает осознание, что мы лишь... персонажи! Обусловленные, ангажированные персонажи Игры. А стало быть... что? Догадались?
Правильно. А стало быть та картина мира, которая вырисовывается даже из опоры на факты, она, - неполная. Поскольку основана на ограниченном наборе органов восприятия и соответствующем ему сознании.
Я всегда призывал мне не верить. Но на сей раз поверьте: у существа, у которого не шесть, а –надцать органов чувств-восприятий, сознание будет такое, которое нам никогда не понять.
Но мы ведь даже не можем себе представить –надцать органов чувств-восприятия, правда, сладенькие?
Что у нас остаётся? Ах, да, - душа, вера и прочие духовненькие ништяки.
В печку!!
Наша Душа, наша Вера, наше, чёрт его дери Я, это не более, чем иллюзии, обусловленные нашими именем-формой. Как это может быть непонятно??
И именно эти иллюзии, искря в поле безмыслия, порождают весь этот букет эзотерики, конспирологии, оккультизма и прочей дребедени, которой мы жертвуем (добровольно!) песок своего Существования. Всё это, - жопа.
И если кому-то хочется очаровываться её пением, я вообще-то не против. Но если кто-то чует во всём этом подвох, то рискну дать совет, - начинайте мыслить. Мыслить свободно, не ангажированно верой и прочей дребеденью. Повторюсь, это не так уж трудно.
ПС
Я сегодня несколько не в настроении, думаю заметили. Просто сегодня узнал, что, оказывается, у Пипы какие-то серьёзные проблемы со здоровьем.
Меня это огорчает. По-своему я ведь даже люблю Пипу, несмотря на то, что она ж... Коза На Привязи:). В любом случае, она, помимо всего прочего, единственный человек на Пне, который остался человеком, не повёлся на путинскую пропаганду, не стал Z-ником и ясно видит, куда всё идёт.
Очень надеюсь, что все её проблемы уйдут прочь.
И знаете, что? Вот я тут вроде всякого нелицеприятного наговорил про веру и тп, но я буду «молиться» за её здоровье. По-своему, как умею...
Как-то так сегодня.
Re: ... словоблудие ...
Сообщение Эй! » Сегодня, 00:25
надо просто это всё прекратить и начать...
... мыслить. А что же ещё?
2. на безмысльи и жопа – соловей.
Спешу сообщить, что мыслить, это не так уж трудно. Вот дон Хенаро из рассказов Кастанеды, разве можно сказать, что он не мыслил? Пусть он даже не мог излагать всё так же ясно, как дон Хуан. Но он точно мыслил!
Мы же не говорим сейчас о научном или философском мышлении, эти виды мышления сложнее и вообще-то, честно говоря, не обязательны. Достаточно просто, - мыслить. И мыслить ясно. И тогда всякая эзотерика, оккультизм, конспирология и прочий хлам разлетятся, как высохшее дерьмо на сильном ветру, каковыми они и являются по сути своей.
Обратите внимание, я здесь не причислил к этим разлеташкам ни алхимию, ни религию, ни астрологию, ни магию. Это потому, что о них разговор отдельный. Разговор, который может и случится, если мне удастся справиться со своей леностью и мы дойдём к разговору о Порталах.
Лично я в своей жизни встречал некоторых людей, которые были сторожами, водителями грузовиков, копателями могил на кладбище и даже пациентами (невольными) психиатрической клиники. Но они умели мыслить. Хотя не могли бы назвать ни одного имени философа.
А всё почему? А всё потому, что они умели видеть факты. То есть то, - как есть.
.............забегая вперёд, а то ведь забуду.
Кому-то может показаться, что, продолжая в том же духе, я в итоге, что называется, доебусь до мышей. То есть сведу всё к какому-то вульгарному материализму. Торопиться на нада! Всё просто. Просто сперва нужно сойти в «ад», чтобы оттуда уже «стрельнуть» к свободе. Хотя, честно предупреждаю, эта свобода тоже будет обусловлена, хотя и не настолько жёстко. Тут уж ничего не поделаешь, - пока мы будем персонажами Игры (любой!), мы будем обусловлены, ангажированы этой Игрой. Так что здесь различие только в степени: есть игры нудные, тупые и неинтересные (в которые мы обычно и погружены, развлекаясь лишь собственными фантазиями насчёт Мироздания), а есть совсем другие игры. А если повезёт, то и игры, - иные..................
Помните, как дон Хуан говорил о том, что лишь тот, кто способен выстоять в противостоянии с мелкими тиранами, способен будет и выстоять перед Неизвестным. А не наоборот!!
Напомню так же, что приём в общину Будды начинался с разговора, где выяснялось, способен ли неофит видеть факты, видеть то, как есть.
От себя скромного (или нескромного?) добавлю, исходя из сегодняшних реалий. Если человек - сторонник СВО, падает ниц перед Путиным и испытывает оргазм от великорусского шовинизма, то говорить с ним дальше не о чем. Можно лишь свечу поставить за упокой его души (которую он, впрочем, уже продал, сам того не осознавая). Немного жаль, что я это поздновато понял и потратил немало времени на разговоры с такими персонажами. Но я ж тоже склонен идеализировать, увы.
Итак.
Как только вы отбросите идеализацию (чего угодно, - от религии до нагвализма и прочей эзотерической сволочи), как только вы отбросите игнорирование фактов в угоду своим фантазиям и вере, в вашем уме освободится место для мышления.
Почему мышление так важно?
Давайте разбираться.
Мы, человеческие существа, обусловлены своей формой: руки-ноги-голова-член-и изредка пизда (надеюсь мои вульгаризмы никого не вгоняют в краску?)
Помимо этого мы обусловлены тем набором органов чувств (восприятия), который имеем. Принято считать, что их пять. Но я придерживаюсь версии буддистов (есть основания) и считаю, что их шесть, шестой, - ум. И это едва ли не главный орган восприятия!
Мир, или точнее то, что мы так называем, есть иллюзия. Иллюзия в том смысле, что ту Беспредельную Бесцельность Бытия, в которой мы есть, мы определяем, наделяем целью и превращаем в существование в полном соответствии с тем набором органов чувств, что нам выделен в пользование и который мы почему-то считаем полным, совершенным и окончательным.
Вот честно. Вот уже задолбался говорить об этом: ВСЁ НЕ ТАК, КАК КАЖЕТСЯ!! (прям ору)
Как, думаю, задолбался, в своё время, говорить об этом Гаутама. Как задолбался говорить дон Хуан о том, что: о том, что же есть на самом деле, не знает ни одно живое существо (заметьте, себя он не исключал из этого ряда).
А всё почему? А всё потому, что любое живое существо (то есть существо, обладающее хотя бы одним органом чувств, а стало быть соответствующим сознанием) всегда обусловлено, ангажировано своей именем-формой (нама-рупа в буддизме и веданте). Так как же ему, обусловленному, постигнуть беспредельную бесцельность бытия, мм??
А знаете, что? А ведь именно здесь кроется и, - возможность! То есть, как только вы наконец-то начнёте мыслить и осознаете свою ограниченность, обусловленность, поймёте, что вы просто персонажи игры, у вас появится... А вот и нифига! Никакая не вера! Появится... скажем пока так, - надежда (хотя тоже унылое словцо).
Следите за руками.
Я предложил, - опирайтесь на факты. И тут же забежал вперёд, сказав, что это может показаться вульгарным материализмом. И, мамой клянусь, поначалу оно так может и случится, сам пережил подобное.
Но дальше вступает осознание, что мы лишь... персонажи! Обусловленные, ангажированные персонажи Игры. А стало быть... что? Догадались?
Правильно. А стало быть та картина мира, которая вырисовывается даже из опоры на факты, она, - неполная. Поскольку основана на ограниченном наборе органов восприятия и соответствующем ему сознании.
Я всегда призывал мне не верить. Но на сей раз поверьте: у существа, у которого не шесть, а –надцать органов чувств-восприятий, сознание будет такое, которое нам никогда не понять.
Но мы ведь даже не можем себе представить –надцать органов чувств-восприятия, правда, сладенькие?
Что у нас остаётся? Ах, да, - душа, вера и прочие духовненькие ништяки.
В печку!!
Наша Душа, наша Вера, наше, чёрт его дери Я, это не более, чем иллюзии, обусловленные нашими именем-формой. Как это может быть непонятно??
И именно эти иллюзии, искря в поле безмыслия, порождают весь этот букет эзотерики, конспирологии, оккультизма и прочей дребедени, которой мы жертвуем (добровольно!) песок своего Существования. Всё это, - жопа.
И если кому-то хочется очаровываться её пением, я вообще-то не против. Но если кто-то чует во всём этом подвох, то рискну дать совет, - начинайте мыслить. Мыслить свободно, не ангажированно верой и прочей дребеденью. Повторюсь, это не так уж трудно.
ПС
Я сегодня несколько не в настроении, думаю заметили. Просто сегодня узнал, что, оказывается, у Пипы какие-то серьёзные проблемы со здоровьем.
Меня это огорчает. По-своему я ведь даже люблю Пипу, несмотря на то, что она ж... Коза На Привязи:). В любом случае, она, помимо всего прочего, единственный человек на Пне, который остался человеком, не повёлся на путинскую пропаганду, не стал Z-ником и ясно видит, куда всё идёт.
Очень надеюсь, что все её проблемы уйдут прочь.
И знаете, что? Вот я тут вроде всякого нелицеприятного наговорил про веру и тп, но я буду «молиться» за её здоровье. По-своему, как умею...
Как-то так сегодня.
Цитата: Корнак от Май 07, 2025, 07:59 по-моему, он просто сегодня нажрался
Автор собака Павлова
- Апр. 24, 2025, 11:28Цитата: Соня от Апр. 24, 2025, 12:12 Внутренними раздражителями? Действуют ведь они (алкоголь и психотропы) не извне, а когда их примут внутрь.однозначно! это как и тексты КК, которые действуют на глупые мозги нагвалистов только после принятия внутрь. а без этого могут сколько угодно стоять на полке рядом с алкоголем, а грибы расти на поляне без всякого воздействия на клиента.
пора переписать уже психофизиологию!
Последние Темы
Powered by EzPortal