общая эзотерическая - 4.

[химик.]

рассудок не сталкивается с бессознательным. ибо только он обеспечивает здравомыслие)

[химик.]

копаться в образном мышлении других людей - понаписавших книжки?) от этого можно как минимум только головную боль получить. больше ничего.

[химик.]

глупо думать, что Бог создал человека каким то не таким. чтобы он чего то там еще изучал. что у него чего то нет. у кого то есть - а у кого то нет. идиотизм ведь. а раз есть всё, что нужно - но что то не ясно - то, что?

[химик.]

где написано - что человек должен носиться пол жизни или всю жизнь - с вопросом "кто я"? нигде.

[химик.]

а раз есть всё, что нужно - но что то не ясно - то, что?

пока душа не созрела - ну какая духовность? пока родственники, друзья и знакомые не стали действительностью - способную пережить смерть вашего физ тела - какая может быть духовность?

[химик.]

пока душа не созрела - ну какая духовность? пока родственники, друзья и знакомые не стали действительностью - способную пережить смерть вашего физ тела - какая может быть духовность?

я не может ничего знать о Я - до этого момента. так как никакого Я в этот момент нет. прилепить значок на пиджачок конечно можно. и выйти с ним в народ. но не более того)

[химик.]

https://yandex.ru/video/preview/14631781869284154465

[химик.]

рассудок не сталкивается с бессознательным. ибо только он обеспечивает здравомыслие)

когда можно сказать, что рассудок не работает и нет хотя бы  двух принципного сознания? когда восприятие не является такой же нормой для человека - как и мышление зрением при жизни.

[Утибоземой]

от этого можно как минимум только головную боль получить. больше ничего.

А оставалось то всего ничего....
https://yandex.ru/video/touch/preview/742762618258809431

[химик.]

идя по чужим следам - куда придешь? и что получишь? народная поговорка говорит только о головной боли.

да и опять же - межпланетарное движение существует только на одной линии передачи. или - этим владеет только одно чувство человека. или его сознания.

[химик.]

идя по чужим следам - куда придешь? и что получишь?

индивидуализация как процесс говорит только о том - что духу нужна собственная классификация. а в полном объеме это классификация называется телом. а фраза "остальное приложится" - говорит о том - что изучая индусов - приложится и канава пригородов Бомбея. или изучая тибетцев - приложится и подножие Кайласа - со всеми удобствами разумеется. не избежать и кактусов Оахаки - изучая Кастанеду. что же мы хотим? душу свою спасти или во Имя  - чтобы она приложилась снова?

[химик.]

когда какой то садхак отрекается от мира - он не отрекается от мира. он отрекается от чужого. или просто его не берет в попытку применить.

[химик.]

истинный ариец))

[химик.]

правда арийцы почему то поднимают кундалини из копчика)))

ну а мы - атланты - поднимаемся сами. на ноги. у кундалини не остается более другого выбора. как сделать тоже самое.

[химик.]

правда арийцы почему то поднимают кундалини из копчика)))

ну а мы - атланты - поднимаемся сами. на ноги. у кундалини не остается более другого выбора. как сделать тоже самое.

здравомыслие должно быть во всем.

[химик.]

обычно садхаков на полях асфадела интересуют только незнакомые или - неизвестные им ранее - ништяки, но здравомыслие это не об этом.

[химик.]

например - интересующиеся на этот момент - данной темой - 178 ботов - более здравомысленны - нежели не интересующиеся ей - потенциальные садхаки.

[химик.]

сложно отключить мышление зрением и заняться мышлением слухом. отключив вместе с мышлением зрением все органы чувств.)

[химик.]

боты молодцы. их уже 199))

[химик.]

чем принципиально - сидение (попрошу заметить - на стуле. а не на полу) отличается от мышления лёжа?

[химик.]

когда нибудь наука - занималась изучением данного вопроса? или хоть один писатель эзотерической направленности?

[химик.]

мы ищем смысл в писанине. написанной кем то, переписанной нами или нами комментируемой. но смысла во всей этой хрени - нет. никакого и нигде. почему так происходит? потому - что мы мыслим зрением там - где нужно мыслить слухом. мы не видим в этом никакой механики. но видим "смысл" - которого тут нет.

[химик.]

мы работаем с информацией плотно лет по 20 - 30. и не разу не спросили себя о том - а на хрена?

[химик.]

что она нам дала - акромя галюников?

[химик.]

мы докатились до такой точки - что стали верить в их существование - которое стало нашим мировозрением)))