общая эзотерическая - 4.

[химик.]

сменив тело одно на другое - уже как минимум - вспомнить будет нечего. так как помнить будет нечем. не говря уже о всяких бестелесных бесах.

[химик.]

сменив тело одно на другое - уже как минимум - вспомнить будет нечего.

теперь к насущному. кто и что помнит? никто и ничего. выводы?

[химик.]

на ариоме был один физик. доктор наук и прочее. он веками был физиком. но нынче решил - что физику знает - сменить тело. что получим в итоге? очередного садхака - который спрашивает - кто я.

[химик.]

теперь попробуем найти саморефлексию  - на примере этого доктора наук. будет ли саморефлексией то - чего уже нет? выходит, что саморефлексия это нечто другое - нежели под этим подразумевают.

[химик.]

что мы считаем саморефлексией? где тут "сам"? дергание за веревочки со стороны группен фантастиш - сконцентрированное в одной точке - называемой ложным эго?)

на это еще ничего. мы все поголовно это еще называем жизнью. но что это за жизнь такая - когда при первой возможности отсутствия этой возможности - мы видим в итоге труп человека?

[химик.]

но что это за жизнь такая - когда при первой возможности отсутствия этой возможности - мы видим в итоге труп человека?

у которого нет никакой самостоятельности. не было и нет.

[Утибоземой]

самостоятельности

смерть даёт самостоятельность и самоё возможность выбора, это ж твоя мантра)
Если " минерализуются"  только достигнутые концепции, то от человека зависит развитие всей вселенной благодаря отдельным подвижникам)
Если все, то наоборот ) выбирайте )

выбирайте

Хотя выбор то понятен...
Ну что ж ..." нельзя придумать то чего нет."

[химик.]

смерть даёт самостоятельность и самоё возможность выбора, это ж твоя мантра)

возможность индивидуализироваться. об этом речь с самого начала.
а отсутствие выбора это лучший выбор. выбирая в относительности - вспомнить нечего.
----------
с вашего позволения - я продолжу чего нибудь писать и комментировать. я не против ваших премудростей. надеюсь это взаимно.

[химик.]

поправить принципы. но как же - а развлекаться когда?

[химик.]

принцип зрения и все, что с ним связано - более менее нам известно. и все, что возможно существует дальше, мы считаем яем то невидимым. пробуя задействовать тот же принцип. но правильно ли мы поступаем?

[химик.]

жаль конечно, что нельзя исправить ошибки будучи гостем.

[химик.]

"На сегодня нет единой достоверной теории, объясняющей все аспекты восприятия звука человеком."

[Утибоземой]

жаль конечно, что нельзя исправить ошибки будучи гостем.

зарегся или скажи чо убрать и добавить

[химик.]

зарегся или скажи чо убрать и добавить

думаю - одна или пара ошибок текст оставляют все равно читабельным. а регистрироваться пока не хочу. все нормально.

[химик.]

моя писанина пользуется популярностью только у ботов. а им все равно). где есть шевеление - там и боты.

[химик.]

"На сегодня нет единой достоверной теории, объясняющей все аспекты восприятия звука человеком."

мы имеем зрение как орган и как мышление. на зрение посажено всё имеющееся из остального. то есть - все наши чувства являются разнообразием зрения. иногда спрашивали - а как же быть со слепыми? но слепыми называют и тех - кт оспит с открытыми глазами и не понимает данного.

[химик.]

мы имеем зрение как орган и как мышление. на зрение посажено всё имеющееся из остального. то есть - все наши чувства являются разнообразием зрения

все это в совокупности нами используется при жизни. а дальше? а дальше не сразу то и ответишь. придется постараться.

[химик.]

а дальше?

все видели как выглядят глаза трупа. но все хотят остановиться ум. остановить внутренний диалог. который без остановки внешнего дыхания - не останавливается и так далее. чем дальше думать ?!

[химик.]

в чем разница в умирании - человека первого уровня созерцания и человека второго уровня созерцания? какие итоги ждут мыслящих лежа и между мыслящих сидя? одинаковые? разные? и вообще - с чем это все едят?)

[химик.]

видел ли мир хоть когда нибудь - человек собственными глазами? если нет - то кто ими смотрит? кто эти те - кто смотрят за нас? какие технологии позволяют физическим людям перевоплощаться? что будет с перевоплощением - если исключить всех наблюдателей?

очень много нюансов придется изучать - пробуя освоить низшие способности. и главный из них - это конечно же плотность. но и тут не все так просто. какими мы бы себе плотными не казались - мы не знаем - что это такое. мы знаем - что такое физическое тело. да и то - поверхностно. но что такое плотное тело - мы даже не можем себе представить.

[химик.]

технически - все боты - читающие эту тему не отличаются от ложного эго живых людей. когда эти люди впадают в забытье - умерев.

[химик.]

впадают в забытье

на полях асфадела - бегающие садхаки с различными книжками в руках - не задаются одним очень существенным вопросом. чего это вдруг - Творец раздал каждому по экрану. отделил видимый мир от информационного (в некоторых заявлениях - называемым ноосферой) и дал возможность выделить в общей картины мира - свою орбиту. научиться отличать видимое от слышимого. поверхность от внимания. и все остальное этому сопутствующее. связанное с главным вопросом всех времен. есть ли жизнь после смерти. что такое смерть и как это все увязать. или развязать.

[химик.]

" - кто ты такой, я тебя не знаю)
 - кто ты такой, я не понимаю.
 - кто ты такой?)"
------------
песня - известных среди молодежи - современных исполнителей.

[химик.]

https://rus.hitmotop.com/song/74109253

[химик.]

"Смысл, вкладываемый в понятие информации, зависит от области применения. Не существует универсального определения, которое объединяло бы концепции информации из разных сфер деятельности."